立即评/□李晓亮

　　乍看这个标题，你可能一头雾水。因为你得细看了新闻，结合语境，联系上下文，才能体会这里化用的“债主”典故。

　　一个乡镇小学教师，一个当地初一学生。一个24岁，恰青春，正妙龄；一个13岁，年少且懵懂。素昧平生，本无瓜葛。就为部手机，见财起意，恶向胆生。毫无征兆，泼油火焚，最终甚至没拿走那部“惹祸”手机。同样阳光朝气，都该大好前程，竟因一部手机，被一瓶汽油和一个火机，烧得面目全非。

　　这就是“债”的由来——受害人妹妹，将涉事者家长命名为“债主”。意思是他家“熊孩子”犯浑，欠她姐姐血债。这个意思，我们能理解，但尴尬的是，她词义理解反了。以此“血债”为例，被害者应为“债主”，即债权人；施暴者是欠债的，对应的是“债户”，债务人。混淆的不止她一个，比如百度键入“债主”，下拉显示的搜索高频词，第一位竟就是“债主反义词(对应词)是什么”。

　　当然，新闻里“债主”一节是特不起眼的细节，一般可能都直接跳过无视，不去细究。而因职业关系，天生对语词有“洁癖”，结合本案看，这种敏感还真不是矫情——在这竟意外地有某种契合度。

　　7月15日，广西岑溪市，也是13岁男孩，骗同村三孩童到僻静处套取其“家财”未果后，杀三人；再往前推，去年10月18日，湖南邵东3学生，最大也是13岁，杀小学老师……加上花式校园暴力的，加上摔童虐童的，“低龄重罪”名单，似可无限开列。

　　大人犯法，有刑律伺候；小孩犯罪，却“无法可依”。如职务贪腐案中诡异的“五九”现象一样，以现有14岁为幼童“起刑点”来看，临界的“‘十三’连环夺命案”，让社会和法律都写满尴尬，一脸懵样。

　　从那种未成年犯罪中，无来由的“恶”，和乡镇校“村痞”闲来无事打人玩等诸多报道看，低龄重罪，对应到司法量刑层面，就是那个语文不好的妹妹，在手机里键入词不达意的“债主”。这就是前述的契合，但本不该如此。司法界定，必须清晰，不容暧昧不明，混淆难断。

　　因为每一个司法上的灰色地带，都可能暗藏多少瓶潜在汽油弹，多少个为一部手机就能狠下杀手的少年郎。就如靠金庸发财的网红“六神磊磊写软文”的最新篇软文《给你致命一击的，往往是不起眼的小蟊贼》所说，害人最惨往往不是恶贯满盈黑道宗师窃国大盗，他们还有底线，可小蟊贼致命一击，却往往只为些两毛钱煎饼果子。

　　犯事小孩，成为法律意义上界定不明的“债主”，无法可适用，“无罪释放”，被家长拴狗一样铁链锁家，甚至还不如有法可依、罪罚相当的量刑服役。如何解决此顽疾？家庭、社会和教育等系统配套，早日完善，呵护备至，春风化雨，以爱育之，自不待言。可参考“恶意补足年龄”等国外通例，早从法律入手补漏，严刑峻法，兜底善后，以法镇之，或才是最根本的当务之急。