浙江浦江的老陈酷爱中国水墨画，收藏书画十多年，尤其钟情某知名现代画家。去年12月，他花12万元从某画廊买到了该画家的一幅旧作，兴奋了好几个月。请装裱师傅重新装裱，没想到师傅一揭开宣纸，大吃一惊。

　　你猜发生了什么事？

　　后来，为了这张画，老陈奔走于鉴定机构和法院之间，到现在事情都还没了。这期“鉴证实录”我们来说说最新技术的高仿真假画如何显真形。

　　看完笔墨再看材质

　　老藏家判断是真品，于是下手了

　　老陈爱好书画收藏书画自认也算资深了，尤爱一位擅长国画的知名现代画家，常年研究他的作品。

　　去年12月，老陈在画廊相中了该国画家的一幅水墨人物画。画作是有人在画廊寄卖的。老陈几次三番去画廊，磨了好久（这个过程业内叫“做价”），最后以12万多的价格拿下，并支付了画廊一定比例的中介费。

　　老陈说自己以前从来没走过眼，买画自有一番套路：

　　首先，鉴定是不是这个画家的作品，看画的笔法、墨法。收藏界对书画的真伪向来有争议，要是自己眼力不够，买到临摹的赝品，可怪不了别人，那叫“打眼”。

　　对这幅画，他有自信，是真迹没错。

　　第二，考虑是不是印刷品。陈先生看画自带40倍的放大镜，上上下下来回验了好几遍。他的经验，一般印刷品用喷墨打印，放大能看到一颗颗墨点堆积。

　　老陈说，画上毫无痕迹。他相信画是真品，果断下手。

　　重新装裱时，问题突然来了

　　宣纸背面怎么没有墨迹

　　买来的画作是已经装裱好的，上层是作画的宣纸，下层是做旧泛黄的背纸，还有褶皱印子。“这幅画保存得不好，我想送去重新裱。”老陈一向谨慎，交代先揭开一个角看看。

　　装裱师傅手上功夫精细，缓缓剥开画作的左上角，宣纸的背面竟然干净一片。两人心里都是咯噔一下：完了，画有问题。

　　懂点国画的人都知道，画家作画时，水墨渗透，宣纸背面多少会有墨迹浸渍的痕迹。

　　“作伪还能争论，可印刷完全是造假。”老陈要求退款退画，据他说，当时画廊是认可的。但原画主是门外汉，看不出真假门道。三方约定，找权威机构做一次鉴定。

　　今年4月，画作被送到了杭州明皓司法鉴定所文检员小张的手上。

　　我们先不说鉴定，这幅画以假乱真到什么程度，当中还有个小插曲——

　　买下画后，老陈约了几个同好，找到该画家的家中一起品评。老画家仔仔细细地看了说，的确画过这幅画。你看看，连作画的本人，都没看出问题来。

　　动用了200倍显微镜

　　纸张上终于露出了打印三原色

　　是不是印刷文件，鉴定起来并不麻烦。小张用一支高分辨显微镜就搞定。

　　第一步，选鉴定材料。截取了画作的四个小块，分别来自画上的背景、人物、名章和题字。小张说，这是考虑到水墨颜料、印泥、墨汁材质不同，呈现在纸上各有特点。

　　第二步，放大检验。在200倍的显微镜下，破绽就来了。

　　依据一：局部放大后，明显有青、黄、品红色的墨点。

　　裸色背景部分，出现了青、黄的不规则圆点；题字部分，黑色毛笔字边缘则多了红色的毛边。这些肉眼看不见的小色点，正是构成印刷图案的三原色。

　　“虽然不明显，但绝对是印刷无疑。” 彩色印刷品以黄、品红、青三种油墨，加黑油墨印刷，随着叠加比例的不同形成各种颜色。把它足够放大后，就能看到无数交错的三原色点。

　　小张说，手绘书画中，墨汁或者颜料是融合后的单一颜色，不该有其他出现。比如她拿出一幅毛笔字作品作对比，同样放大，墨迹仍是纯黑。

　　依据二：未见书画形成的墨迹洇散。

　　手绘的书画中，随着毛笔在纸张上运动，墨水会沿纸张纤维渗透开去。这里没有墨迹洇散的现象，说明是印刷品。

　　依据三：没有盖印形成的挤墨及抑压现象。

　　画家在落下名章时，用力往下挤压，印章边缘会有挤墨和力压状态。这里也没有表现。

　　鉴定结果，画是印刷品。

　　小张推断，这幅画用了高仿真的印刷技术，将真迹扫描进电脑，在做旧的宣纸上打印出来，装裱制成。

　　小张说，现在印刷品的鉴定技术比较成熟，送来的检材基本都能分辨。但须注意的是，造假技术也在提高，好比老陈往常几十倍的放大镜就能看真假，现在极可能走眼。书画爱好者们得多留心了。

　　事后，老陈与画廊、原画主三方坐下来调解。当时画主答应，“凑齐了画款就退给你”，但迟迟没有兑现。老陈不得已向法院提起了诉讼。因为老陈是和画廊发生法律关系的，所以他告的是画廊，要求对方及时退款。

　　官司开审了，问题又来了，画廊也没办法让原画主把钱退出来，就抛了个难题给老陈：你怎么证明这幅你鉴定出来是印刷品的假画是从我这里买的呢。

　　这这这，老陈又犯愁了。（本报首席记者 肖菁 本报实习生 沈筱婷 ）