核心提示：让美国监管者来限制中国在美投资无益于遏制中国的影响力，电影业是个竞争激烈的市场，并不像防务承包商或发电厂运营商那样具有即时的安全威胁。

　　参考消息网10月18日报道 外媒：中国的富豪们正在积极地收购好莱坞的资产和影响力，从王健林买下AMC影院和传奇影业到马云10月早些时候宣布阿里影业与斯皮尔伯格的安布林合伙公司进行合作。这些生意得到了中国政府的积极支持。这也会威胁到美国的国家安全吗？

　　美国《华尔街日报》网站10月16日以《好莱坞上空的红星》为题报道称，至少有16位国会议员是这样认为的。这个两党团体说，最近的这些交易让人“越来越担忧中国在试图对美国媒体进行话题审查和宣传控制。”这些议员要求政府问责局对外国在美投资委员会进行复审，该委员会的职责是确保商业协议不会威胁到国家安全。

　　这可能是有用的做法，不过希望最后得出的结论是，尽管与中国的贸易面临各种挑战，美国监管者还是不应该干涉电影的制作。如果像议员在他们的信中建议的那样，将国家安全的定义扩展到媒体和软实力机构，那就会将经济中很大一部分领域的投资都政治化。

　　报道称，担心中国试图掌握媒体影响力是可以理解的。还没有其他政权有这样的实力去在全世界范围内(包括在美国和其他开放社会)进行自我宣传并封锁或收买批评。

　　不过，中国对好莱坞的影响力与其说来自其富豪的支票簿，不如说来自其票房的诱惑，中国的票房很快将超过美国成为世界第一。中国的审查机构对这个市场监管很严，每年只允许进口34部外国电影，因此好莱坞的公司开始用朝鲜人代替中国人来作为反派(《赤色黎明》)，在电影中植入中国产品(《钢铁侠》)，并让中国来挽救大局(《火星救援》)。

　　报道称，这种讨好行为虽然令人可悲，但票房数字已经说明了一切。

　　数字也表明，让外国在美投资委员会来限制中国在美国的投资无益于遏制中国的影响力，这样甚至还会传递出有关美国对投资的开放度以及监管电影融资侵犯自由表达权的错误信息。

　　报道称，电影业是个竞争激烈的市场，并不像防务承包商或发电厂运营商那样具有即时的安全威胁。不喜欢电影公司对中国态度的美国人可以把他们的娱乐资金投到别处，资助那些不愿讨好中国的独立项目。对中国在好莱坞影响力的回应应该是更多的竞争，而不是政府对媒体更多的控制。(编译/王笛青）