三、超市行为守则

超级市场也是容易引发法律纠纷的地方。最常见的是在超市盗窃财物。有一种情况需提醒公众。一些人因为购物的篮子、推车已经被装满，就把部分货品装进自己人的背包中，然后在缴款时又声称忘了(在私人包中装有商品)这件事，这是十分不可取的。即使你打算只是临时放一下，过后仍要付款也不足取。过后仍要付款也不足取。在任何时候都不要将超市货品装进私人包中。

另外，将超市货品的包装打开，检查货品是否新鲜，或想品尝一下味道，这是一种破坏行为。私自将货品的价码标签调换，是属欺诈行为。

超市东主若抓到有人偷窃货品，切忌不能私自解决，抓了人(偷窃者)又不报警，可能被反告「非法拘禁他人」。超市东主可以选择要求偷窃者按原价付款，而不予追究。或报警通过法律渠道追讨刑事责任和民事赔偿。但不能私自执法惩罚，比如「偷一罚十」的做法是非法的。东主更不能体罚、殴打偷窃人。

顾客还要了解的一点是，退款、退换商品只是商家向顾客提供的一项政策，不同的商家各有不同。退款不是法律。

四、关于儿童保护

「棍棒底下出孝子」。父母体罚孩子，在华人文化中天经地义。调查显示，本地华人中打老婆、打小孩的人，不一定都是低收入、没文化、或是酗酒及有心理问题的人士。有些人受过很好的教育，有体面的工作，有高收入。他们说，从小爸爸就是这样教育我的，不然我可能走了歪路，还不会有今天这样的成就呢。在中国大陆，除非严重虐待致伤致死，很少有孩子因受到体罚被从父母身边带走的事情。

在子女管教问题上，很多华人的一个误区是：「我是孩子的父母，我知道哪样做对孩子最好，我岂有不爱孩子的道理。」殊不知加拿大的法律以个体为先，强调孩子的利益最重要。警察、法官、社工或是儿童保护协会(Children Aids Society，简称CAS)工作人员并不了解华人的思维方式和价值观念。以孩子的最大利益为先，他们的观察与判断角度可能与父母完全不同。华人父母以为在家中自己最大，到孩子被CAS带走时才感震惊，大叫不公平，无法接受。

一些人知道加拿大刑法中有一条允许家长适当体罚孩子，但殊不知其适用的情况有严格限制。比如从体罚的动机上，一定是为了教训孩子的错误行为，不能在急怒攻心气头上打孩子。另外多重的体罚才算适当，并没有客观的标准。有时家长认为打得不重，但小孩子自己对警察诉说被打得很痛，这算不算是严重伤害、过度武力，很难客观判断。

另一个误区是，不一定是打孩子才算是虐待。夫妇吵架，孩子目睹了家庭暴力，就构成一种心理和情感虐待。华人家长教训孩子，经常说「不听话打死你」，这是言语威胁。将孩子单独关在一个房间内不理他，也是一种虐待。将孩子独自留在家中疏于照顾，甚至比打孩子面临严重得多的法律后果。另外，CAS可能把孩子由家中带走的情况还包括：父母一方有暴力倾向，另一方无力保护子女，孩子有遭受体罚虐待的可能。父母吸毒、酗酒，外出做工将孩子放在家中没人照顾，冰箱中经常没有足够的食物给儿童食用。

加拿大人对于儿童保护非常敏感，为了鼓励民众报案，2001年法律规定，在怀疑「are many, they are a R. ..有可能」是虐儿的情况下，就要报案。其中教师、校长、社工等直接监护孩子的人士发现案情时有责任通知警方。就是一般民众，比如邻居、朋友，发现虐童案时亦要报案。即使事后发现是报案人弄错了情况，只要不是恶意，警方也不会追究责备。

CAS在介入家暴或虐儿案之后，有权在现场决定选择是否将孩子带离其住家。如果父母不服，5天之内将交由法庭判决。法官如果判孩子回家，有时可能附加一些条件，比如要改善其居住环境、或带孩子去看牙医。如果判孩子不能与父母生活在一起，要优先考虑交由其祖父母或其它亲属、甚至邻居、朋友照顾。如果做不到这一点，就会将其安置于寄养父母家中，原生父母虽有权了解寄养家庭的情况，但要探望孩子时就受很大限制。