“一顿晚饭吓跑上海女友”引爆的网上争议一直在持续；争议的焦点之一是“城乡差别”。一个多月来我在山区农村跑了一些地方，所见所闻，对“城乡差别”这个概念，对实际存在的城乡差别现象，产生了一些以前所没有的感受、感想。

　　一说“城乡差别”，人们很容易产生“城市先进，农村落后”的二元分立认识，并将这种思维模式用到所有城市和农村事物的头上，包括城市市民和农村农民。似乎与“农”字沾边都是不好的，然后以居高临下的姿态来看农村、农民。看看网上对“上海女友”故事的议论，就知道这种居高临下的城里人还是很多的。这种居高临下，也下意识地表现在农村工作中，没有什么“城乡差别”。

　　跟过去比，很多山区农民肯定富起来了，至少以前不可能有那么多摩托车，比过去交通基本靠走，肯定方便多了。但是，开车不戴头盔十分普遍。后座上一个老婆两个孩子，4个人都不戴头盔；或者是一对年轻情侣，在急弯的山道上疾驰而过……但是没有看到一条安全警示标语。骑摩托不戴头盔，能不能也成为山区的“不准”？如果多几个人知道要戴头盔，减少事故伤亡，难道不值得吗？不是不会算这个账，如果缺乏为农民服务的意识，或者根本就不认为自己的职责是为农民服务，那就一点办法也没有了。

　　路过一个村庄，路边立着一块水泥浇起来的碑，上书一行大字：“省级安居温饱村”。立碑者是该县扶贫办和乡政府。一个村达到温饱水平，就要树碑表功，那么达到温饱前农民的贫困，又该怎么说呢？这里是否表现出政府理念的误区呢？如果一个城市人把自己置换为这个村的村民，你每天进出村子，都要看到这块碑，会是什么感受呢？如果什么感受都没有，若无其事，又该怎么看呢？

　　农民也有农民缺点，也需要现代化。在一个山区集镇上，经历了的一个交通堵塞的场景，感受非常复杂。在狭窄的街道上，路边的摊位有半个摊位摆在机动车道上，汽车或拖拉机被摊位挡住去路，摊主无动于衷，而司机似乎也不着急。加上车辆的逆行、“逆停”、横插一杠，堵得无法动弹，但奇怪的是，没有人着急、上火。不着急，说明他们没有效率意识；拥堵不堪，说明他们不善协调、配合，不适应现代生活。但是，一个当地人看到我们的浙江车牌，上前问我们要到哪里去，然后给我们指了一条绕开堵塞点的道路——他有效率意识，而且是别人的效率。

　　无论是中国的成就，还是中国的问题，都与城乡二元结构有着天然的联系。中国的现代化在很大程度上是农村、农民的现代化；但是，我们看待农村、农民的眼光有没有现代化？核心问题是：你是管农民的，还是为农民服务的？“管”，就容易居高临下，就容易以管理为本位；服务，才可能平视，才可能以农民为本位去想、去做——农村工作能否实现“现代化转型”，是决定农村、农民能否实现现代化的关键。　

　　本报首席评论员 戎国强