新加坡《联合早报》16日文章说，本年度奥斯卡金像奖将最佳男配角奖授予英国资深演员马克 里朗斯，是对他在影片《间谍桥》中成功塑造被捕苏联间谍鲁道夫 阿贝尔形象的褒奖。此部影片其实就宣示了一大意念：邪恶与正义，谬误与真理，经常也就一墙之隔。能超越那些冠冕堂皇的鼓噪喧嚣，最后胜利挺立在地平线上的，是普遍的规则和人性的良知。

　　文章摘编如下：

　　一般电影的间谍角色，大多围绕着007邦德的模式，纵横潇洒，屡建奇功。而阿贝尔在《间谍桥》中运气欠佳，刚开场没几分钟，就被美国联邦调查局(FBI)逮捕，剩下的只有他的信念和坚持，及与影片主人公美国律师詹姆斯 多诺万(著名演员汤姆 汉克斯饰演)的深沉互动及默契。不过也许正因为如此，才使得这个角色忽然焕发出异常夺目的光彩。

　　《间谍桥》是部谍战片，同时也不断释放出心灵、良知、正义和勇气的深刻内涵与张力，令人颇感震撼。

　　在阿贝尔被捕后，美国政府对其加以诉讼审判；以他所犯的间谍罪，在冷战时期判个死刑也不足为怪。多诺万被请来作阿贝尔的辩护律师，本来是指望他走走过场就行了。阿贝尔如果可以接受中央情报局(CIA)的策反，再拿上一笔丰厚的酬金，也就不用蹲大狱被审判了。

　　哪知多诺万和阿贝尔却都不“配合”。多诺万属于美国人中“童子军”那一类性格，认准一个原则就不打折扣，他不仅维护阿贝尔作为被告人的基本权利，而且坚决反对将其判处死刑，并有预见性地想出了“交换人质”的点子，为日后转折埋下伏笔。身陷囹圄的阿贝尔也是“不识好歹”，拒被招安。

　　影片中有两处具体对话情节令人难忘，回味无穷。一处是多诺万在下班的路上，被中情局特工跟踪，并被带到饭店“聊天”，其间对方若无其事地探听阿贝尔在与律师会面时都说了些什么。多诺万警觉地表示无可奉告，因为他不能违反律师和委托人之间的保密协议，或称自己的职业道德。中情局特工坚称为了国家安全，多诺万必须报告与阿贝尔会面的谈话内容，在这个事情上“无规则可言”。

　　这时多诺万反问了一句：“您是德国后裔吧？”对方稍稍一楞：“是，怎么样？”多诺万表示：“你是德国后裔，我是爱尔兰后裔。是什么让我们都成了美国人？就一个东西，就是规则，我们都同意的规则，那就是我们的宪法。所以，你小子别在这里跟我胡说什么‘无规则可言’”。义正辞严，掷地有声，多诺万说罢拂袖而去，几令对方不知所措。

　　不熟悉美国和美国文化的人，可能认为这种“理想主义”情节只是电影里杜撰的，现实生活中不可能存在。但恰恰就在最近，苹果公司与FBI对不上眼，前者坚拒将FBI搜获的恐怖分子的智能手机中的数据解码，认为此举会威胁到全球无数用户的隐私权利和数据安全。有些习惯于“揪后台”思维的文化可能不禁要问：谁给了苹果公司对抗美国政府的底气？双方对簿公堂后，法官也作出了对苹果公司有利的判决，宣布“FBI不能强迫苹果公司解码手机数据。”

　　影片的另一处“点睛”对话，发生在阿贝尔被认定有罪，即将择日宣判的关键间歇，死亡的阴影无助般铺天盖地。多诺万律师正苦苦思索如何力挽狂澜，而阿贝尔则平静地点燃一只香烟，坐在那里讲出一则苏联故事：他小时候，父亲有个朋友，平时毫不起眼。但有一次家里突遭秘密警察搜查，并对他的父母和也在场的朋友进行殴打。他父亲的朋友，每次被打倒在地，必定重新站起来。于是被打得更狠，但他还是坚决站起来。这是一个屹立的男人。

　　此部影片其实就宣示了一大意念：邪恶与正义，谬误与真理，经常也就一墙之隔。能超越那些冠冕堂皇的鼓噪喧嚣，最后胜利挺立在地平线上的，是普遍的规则和人性的良知，是独立的人格和自由的意志。(伟达)

(责编：吕文宝)